Carta al Congreso de los EEUU para solicitar la no aprobación del referéndum del 7 de octubre

All the versions of this article: [English] [Español]

San José, Costa Rica, 27 de octubre del 2007

English version here

Señoras y Señores Congresistas

Honorable Representante Nancy Pelosi
House Speaker

Honorable Senador Harry Reid
Senate Majority Leader

Honorable Senador Byron L. Dorgan
Chairman of the Senate Democratic Policy Committee.

Honorable Senador Sander Levin
Committee on Ways and Means

Honorable Senadora Hillary Rodham Clinton
Committee on Environment and Public Works

Honorable Senador Sherrod Brown
Committee on Health, Education, Labor, and Pensions

Honorable Senador Bernie Sanders
Committee on Health, Education, Labor, and Pensions

Honorable Representante Charles B. Rangel
Chairman of the House Ways and Means Committee

Honorable Representante Raul Grijalva
Committee on Small Business

Honorable Representante Mike Michaud
Committee on Veterans’Affairs

Honorable Representante Linda Sanchez
Committee on Foreign Affairs

CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Washington, D.C.

Estimados Señores y Señoras Congresistas:

Los Comités Patrióticos Costarricenses surgieron espontáneamente en toda Costa Rica, al margen de partidos políticos e intereses particulares, para oponerse al TLC- CAFTA por ser lesivo al país y a la sociedad.

Como representantes de tales Comités, y de otras organizaciones que unieron sus fuerzas en defensa de la democracia, la legalidad, la soberanía, los derechos humanos y la libertad en Costa Rica, nos dirigimos a ustedes, representantes del pueblo norteamericano, cuna de la democracia en América, para exponerles la verdad sobre el referéndum celebrado en nuestro país el pasado 7 de octubre.

Por primera vez, nuestro pueblo fue convocado para decidir sobre un proyecto de ley. Por primera vez, la potestad de legislar sería ejercida directamente por el pueblo y, por primera vez en Latinoamérica, la aceptación o rechazo de un tratado comercial con los Estados Unidos sería decisión de la voluntad ciudadana, expresada en las urnas.

Con mas razón entonces, la elección debió haberse producido, y no se produjo, mediante elecciones “auténticas”, según lo disponen expresamente todos los pactos internacionales de Derechos Humanos desde la Declaración Universal de las Naciones Unidas de l948.

“Auténticas” significa ausentes de coerción y sin ventajas indebidas para alguno de los participantes, según lo ha dicho reiteradamente la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Por ejemplo, en su Informe sobre las condiciones en que se desarrolló el plebiscito a que se sometió la Constitución de Chile, en 1980, y en su Informe 1983-1984, en cuanto a la intervención gubernamental en el proceso electoral en Nicaragua.

Ventajas y coacción

Lamentablemente así no ocurrió. En su lugar el gobierno estableció condiciones completamente desbalanceadas, en contra de quienes adversábamos el tratado. Participó como un actor más en el proceso, pese a que la Constitución se lo impide; propició y permitió que los recursos económicos de la tendencia a favor del TLC fueran cien veces mayores; y, valido de su posición dominante, recurrió a toda clase de presiones para forzar la voluntad ciudadana .

Intimidación

Lo peor vino al final cuando, ante la evidencia de que a pesar de todo el “No” ganaría, el gobierno recurrió a intimidar descaradamente al electorado para que votase por el “Si”, con la colaboración directa de la Casa Blanca, y del embajador de los Estados Unidos aquí.

De esta manera, los sectores más inermes o impresionables de la población, fueron aterrorizados con la pérdida de sus empleos y de su futuro para que votaran por el “Si ”. La elección fue viciada, tanto por el engaño, que anula la intención, como por el miedo, que anula la libertad. El pueblo costarricense y el pueblo norteamericano, en consecuencia, fueron burlados por las autoridades de la rama ejecutiva de ambos países.

La intervención de las autoridades costarricenses y de ciertos grupos empresariales en el proceso previo al referéndum, apeló a las amenazas y a las mentiras para lograr la aprobación del “texto acordado”. Amenazas de perder el trabajo (despidos masivos), de perder la inversión extranjera, de perder “el tren del desarrollo”, de que “nos lleva el diablo” si se rechazaba el tratado, fueron desparramadas en todos los rincones del país por ministros, alcaldes, gerentes, y hasta por el propio Presidente de la República.

Las mentiras versaron sobre prosperidad, riqueza, oportunidades de trabajo y educación, bienestar para todos los costarricenses, que en absoluto se contemplan en los capítulos del Tratado. También sobre el vencimiento de los beneficios otorgados por la ICC-CBI y sobre la imposibilidad absoluta de renegociar los términos del Tratado.

Cuando ese ilustre Congreso, en la persona de sus más altos representantes, aclaró que nada de eso era cierto, las mentiras y amenazas fueron apoyadas mediante la acuciosa intervención del embajador Langdale, de la señora Susan Schwab y del Presidente Bush, quienes en los dos días de tregua previos al referéndum, hicieron declaraciones públicas advirtiendo a Costa Rica sobre las nefastas consecuencias de un rechazo al tratado; estas declaraciones fueron difundidas incesantemente por el gobierno.

Así, en los momentos últimos, la ciudadanía costarricense fue sorprendida e intimidada para volcar el resultado a favor del “Si”, ya que las encuestas inmediatamente anteriores indicaban una diferencia de doce puntos a favor del “No”. De esta forma se produjo un claro caso de coacción y terror en contra de un pueblo pacífico e inerme que siempre ha sido amigo de la gran Nación por Ustedes representada.

Por tanto, el resultado electoral, de tres puntos a favor del “Sí”, no fue expresión de la libre voluntad popular, por lo que es nulo, además de violatorio a los derechos humanos internacionalmente reconocidos. Por eso no puede ser reconocido para sus efectos internos por ese Congreso, que representa al pueblo de los Estados Unidos, y a sus altos y verdaderos valores, que no son los que mueven actualmente a la Casa Blanca.

Objeto nulo

Pero además el objeto en el mencionado referéndum es nulo, porque NO se aprobó ahí el Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica-Estados Unidos, firmado por las partes y aprobado por el Congreso de los Estados Unidos.

Lo que se sometió a votación fue el “texto acordado” por la Comisión Especial de Asuntos Internacionales y Comercio Exterior de la Asamblea Legislativa, es decir un dictamen sobre el Tratado, entre otros tres, que emitieron cinco diputados oficialistas de los cincuenta y siete que integran nuestro parlamento.

Ese dictamen, que además nunca se votó en la Asamblea Legislativa, contiene una expresión de voluntad gubernativa, para influenciar al electorado, en violación al deber de imparcialidad en las elecciones, que la Constitución de Costa Rica impone a las autoridades públicas. Asimismo el dictamen agrega modificaciones al Tratado para ocultar sus verdaderos alcances, aun cuando el Tratado firmado expresamente prohibe los cambios: o se acepta o se rechaza, tal como viene.

Incluso, NO EXISTE un “texto acordado” por la citada Comisión: en ella se emitieron TRES DICTÁMENES, ninguno fue conocido, ni aprobado, ni “acordado” por la Asamblea Legislativa.

O sea, que en el referéndum se sometió a votación en Costa Rica, tal como consta en las boletas de votación, un objeto INEXISTENTE, y no estrictamente el texto pactado por ambos gobiernos y ya aprobado por el Congreso de los Estados Unidos. Se engañó así a los electores costarricenses, porque se les maquilló de esta manera los verdaderos alcances del tratado.

Lesivo

Aún cuando se considerara aprobado el Tratado de Libre Comercio, algo jurídicamente imposible por las razones ya señaladas, se trata de un acuerdo internacional que lesiona gravemente los derechos de los costarricenses, porque:

a.- Otorga privilegios abusivos a los inversionistas extranjeros, prohibidos en los Estados Unidos, y coloca en desigualdad a los inversionistas nacionales.

b.- Incluye regulaciones sobre patentes (medicamentos, agroquímicos, semillas y otras especies vegetales) que monopolizarán y encarecerán esos productos. Atenta de esta manera contra la salud, la seguridad social y la alimentaria, e impide la aplicación de los principios solidarios y de justicia social vigentes en Costa Rica, que le han permitido a nuestro país prosperar y colocarse en una posición de avanzada en el mundo.

c- Igualmente lesiona la soberanía nacional en la disposición y administración de sus recursos naturales y sus servicios públicos.

d.- Afecta los derechos laborales al posibilitar la aplicación de estándares mínimos, inferiores a los establecidos por la legislación costarricense y por los acuerdos de la OIT.

e.- Establece limitaciones al Estado costarricense para legislar y aplicar normas relativas al interés público y al bien común.

Ese Congreso ya lo reconoció así expresamente respecto de los tratados idénticos con Colombia y Perú, cuando ordenó su corrección y negociación, para impedir tales lesiones, que también afectan a los trabajadores de los Estados Unidos, en cuanto que habrían permitido una competencia desleal en su contra.

En síntesis, lo actuado con motivo del referéndum, y lo que se pretende imponer, atropella nuestra dignidad de seres humanos, ignora nuestra condición de ciudadanos de una República libre e independiente, y viola la autoridad de ese Congreso y los grandes principios en que se asientan los Estados Unidos. Asimismo, en cualquier caso, las claúsulas lesivas de este tratado, introducidas en su momento en desacato de lo señalado por la Ley Bipartidista Trade Promotion Act No. 107-210 o del “Fast Track”, perjudican a ambos países .

Por tanto, atentos le solicitamos al Honorable Congreso de los Estados Unidos, el rechazo de la supuesta aprobación del CAFTA-DR por el pueblo de Costa Rica.

ORGANIZACIONES QUE APOYAN LA PETICIÓN:

Comité Patriótico de Escazú
Comité Patriótico de Hatillo
Comité Granadilla Curridabat
Comité Patriótico Curridabat
Comité Patriótico San Francisco de Dos Ríos
Comité Patriótico Distrito El Carmen San José
Comité Patriótico San Antonio de Desamparados
Comité Patriótico Jericó, Desamparados
Comité Patriótico Patarra, Desamparados
Comité Patriótico de San Josecito de Alajuelita
Comité Patriótico de Alajuelita
Comité Patriótico de Colonia Kennedy
Comité Patriótico de Santa Ana
Comité Patriótico de Goicoechea
Comité Patriótico de Tibás
Comité Patriótico de Moravia
Comité Patriótico La Trinidad - Moravia
Comité Patriótico de San Vicente, Moravia
Comité Patriótico Juventud Moravia
Comité Patriótico de Zapote
Comité Patriótico de Coronado
Comité Patriótico de San Rafael de Montes de Oca
Comité Patriótico Lourdes de Montes de Oca
Comité Patriótico San Pedro de Montes de Oca-UCR
Comité Patriótico Montes de Oca
Comité Patriótico Purral
Comité Patriótico de Cartago
Comité Patriótico La Unión
Comité Patriótico Tres Ríos
Comité Patriótico de Heredia
Comité Patriótico de San Isidrio de Heredia
Comité Patriótico de Barva de Heredia
Comité Patriótico de San Domingo
Comité Patriótico de Santa Bárbara de Heredia
Comité Patriótico de San Josecito de San Isidro de Heredia
Comité Patriótico de San Isidro de Heredia
Comité Patriótico de San Miguel
Comité Patriótico de Barva
Comité Patriótico de San Pablo Barva
Comité Patriótico de Perez Zeledón
Comité Patriótico de Pocosol San Carlos
Comité Patriótico de Liberia
Comité Patriótico Diriá Santa Cruz, Guanacaste
Comité Patriótico de Limón
Comité Patriótico de Puntarenas
Comité Patriótico Cóbano Los Chiles
Comité Patriótico Hospital San Juan de Dios
Comité Patriótico Turrúcares
Comité Patriótico Cebadilla
Comité Patriótico de Mozotal
Comité Patriótico de San Mateo
Comité Patriótico de Naranjo
Comité Patriótico de Orotina
Coordinadora Alajuelense Juan Santa María
Coordinadora Ramonense de Lucra Contra el TLC
Coordinadora Regional Huetar Norte
Coordinadora Regional Norte San José
AFITEC
Asociación Nacional de Empleados Públicos
Costa Rica Solidaria
FLCTLC
Frente Nacional Campesino
Frente Patriótico Escazuceño
Frente Popular contra el TLC Cacique Guarco
Frente UCR, contra TLC
Movimiento No Violencia
Movimiento Social Demócrata
Movimiento Social Demócrata Contra TLC PLN
Movimiento Reforma Agraria
Movimiento Est. Alternativo
Mujeres de Blanco
SIPROCEICE
SITRAINA

RÚBRICAS EN EL DOCUMENTO ORIGINAL
Rigoberto Abarca Morales - Gerardo Aguila León - Manuel Aguilar C.
Francisco Aguilar García - Raúl Alvarado S.- Walter Antillón Montealegre
Leonor Antillón Sargent - Juan Arriaga Mora - Rocío Araya Arrieta
Rolando Araya Monge - Fernando Arias A. - Laura Arias Cabrera
Grettel Arias González. - Kateherine Arias G. - Gerardo Badilla A.
Trino Barrantes M. - José Luis Bertone - Jorge Bulgarelli
Mónica Calderón S. - Carlos Campos - Carlos Manuel Campos Méndez
Óscar Campos M. - Óscar Campos O. - Marcos M. Carazo S.
Greivin Chavarría Bolaños - Cynthia Crespo Campos - Antonio Gerardo Castro H.
Gerardo Contreras - Liria Cordero Gené - Jorge Corrales B.
Maritza Chávez Cruz - Enid Cruz Ramírez - Leonidas De la O. A.
Iris De la Paz D. - Isabel Ducca Durán - Teresita Durán Carrillo
Esteban Echeverría - Alvaro F. Morales - Flora Fernández
Yamilette Fontana Coto - Catarina Gaddoni R. - Jorge Gamboa Quirós
Enid González - Luis Gonzalo Mateo - Célimo Guido Cruz
José Antonio Hernández - Víctor Manuel Hernández - Mauricio Hernández C.
Johnnatan Hernández Foseca - Guido Hernández M. - Augusto Incer Arias
Eugenia Jiménez M. - Vilma Leandro Zúñiga - Mario E. León Rojas
Sandra López A.- Carlos Martinez F. - Luis Mata - Jorge Luis Mayorga Esquivel
Alejandra Méndez Garita - Claudio Monge Pereira - Juan de Dios Monge Pereira
Carolina Montero - Alvaro Montero Mejía - Patricia Mora - Pablo Morales A.
Arturo Morales Chavarría - José Morales M. - Manuel Morales Vásquez
Franciso Morera Alfaro - Gilbert Muñoz Salazar - Heidy Murillo Quesada
Marcela Naranjo Segura - Sara Obando Cantón - Leticia Olguín
Raymi Padilla Vargas - Miguel Picado - Ana María Quirós R.
Gerardo Quirós Jiménez - Jeannette Quesada - José Rafael Quesada J.
Luz Hannia Rojas Conejo - Jeannette Román González - Luis Salas Sankis
Carlos Luis Salazar Alvarado - Ismael Salas Cortés - Alberto Salom
Marta Sánchez - Jason Sánchez Acuña - Héctor Solano Ch.
Victor Solano Gutiérrez - Eduardo E. Solís P. - Sonia Solís U. - Eugenia Suárez U.
César Toruño Arguedas - Fernando Traña Castillo - Eugenio Trejos Benavidez
Franciso Ulloa P. - Julio Varela Castro - Irene Varela Rojas - Sonia Vargas A.
Elena Villalobos J. - Maddy Zamora - Rigoberto Zamora Rojas

source :

Printed from: https://www.bilaterals.org/./?carta-al-congreso-de-los-eeuu-para