bilaterals.org logo
bilaterals.org logo
   

Diferencias en el Mercosur : la explicación de por qué la Argentina no aceptó los tratados con Corea del Sur

JPEG - 29.9 ko

Por Página 12 | 26-4-20

Diferencias en el Mercosur : la explicación de por qué la Argentina no aceptó los tratados con Corea del Sur

El secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Jorge Neme, ratificó la decisión del gobierno argentino de retirarse de las negociaciones entre el Mercosur y Corea del Sur e indicó que, por el contrario, el país continuará los avances del bloque con la Unión Europea (UE).

"En las condiciones en que está la Argentina, esas negociaciones nos conducían a la pérdida de puestos de trabajo”, afirmó el funcionario respecto a los tratados de libre comercio con Corea del Sur, Canadá, India, Singapur y Líbano que impulsan los gobiernos de Brasil, Uruguay y Paraguay. Y no solo eso, agregó, las negociaciones también “nos afectaban mercados y no nos resolvían ni abrían mercados a nuestros productos".

No obstante, Neme aclaró a Télam que si bien la Argentina se retiró de esas tratativas comerciales en curso con otros países, sus socios del Mercosur podrán continuarlas y, "una vez que terminen esos procesos, evaluaremos qué es conveniente para nosotros".

Además, aclaró que el país continuará en las negociaciones del bloque con la Unión Europea y el EFTA (Asociación Europea de Libre Comercio). Lo cierto es que para el gobierno de Alberto Fernández, esas iniciativas, tal como avanzaban, "no contribuían a la reconstrucción del sistema productivo" nacional.

"Frente a la Argentina que heredamos del ex presidente Mauricio Macri, hoy mucho más complicada con la pandemia aquí y en el mundo, nosotros no podemos seguir jugando casi frívolamente a acuerdos de libre comercio", explicó. 

En un comunicado emitido ayer, la Cancillería informó que "la incertidumbre internacional y la propia situación de nuestra economía aconsejan detener la marcha" en las negociaciones de acuerdos de libre comercio.

"Hoy tenemos una vastísima misión de ordenar las cuentas públicas y el sistema productivo” y, en este contexto, “ninguno de esos acuerdos que formaban parte del capítulo de relacionamiento externo del Mercosur contribuía a que nosotros podamos avanzar en las direcciones que la reconstrucción del sistema productivo necesita", detalló el secretario.

El funcionario nacional sostuvo que en las reuniones mantenidas con los miembros del bloque, el país les comunicó la prioridad de la Argentina en cuanto a solucionar sus problemas de deuda pública.

"En el caso del conjunto de los otros tratados, hemos considerado ya en enero que la Argentina tenía un problema muy serio, que era el eje del trabajo del Gobierno de restablecer las condiciones de operación y avanzar en la normalización del pago de la deuda en esos primeros meses", indicó Neme.

A partir de esto, explicó que "eso se planteó en las reuniones de Buenos Aires de enero, se volvió a plantear en la reunión del Consejo de Coordinadores en febrero y recibimos de parte de Brasil, Uruguay y, en menor medida, Paraguay, el mensaje en ambas reuniones de que estaban apurados en el avance de estas negociaciones".

Las críticas de la oposición

Como era de esperar, Juntos por el Cambio salió a defender la decisión de los gobiernos conservadores de Brasil, Uruguay y Paraguay de avanzar en tratados de libre comercio con Corea del Sur y otros países, y rechazó la decisión del gobierno argentino de retirarse de esas iniciativas porque afectaban la producción nacional.

"Para salir de la crisis se necesitan más mercados, no menos", indicó la alianza liderada por el ex presidente Mauricio Macri. "La excusa dada de la pandemia no puede frenar negociaciones de largo plazo. La negociación por la deuda y sus dificultades tienen el efecto contrario. Argentina abriendo nuevos mercados ayuda, no entorpece la negociación", expresó el espacio a través de una declaración firmada por el presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, y la titular del PRO, Patricia Bullrich, entre algunos.


 source: Página 12