Gramercy demanda al Perú por US$ 1,600 millones por bonos agrarios

Gramercy demanda al Perú por US$ 1,600 millones por bonos agrarios

Por Gestión, 2-6-16

JPEG - 60 kb

La demanda, el “último recurso luego que el Gobierno peruano se negara a negociar durante décadas”, se centra en los bonos agrarios impagos en poder de Gramercy Funds Management y miles de ciudadanos peruanos.

El fondo de inversión Gramercy Funds Management LLC anunció hoy que ha presentado una demanda por US$ 1,600 millones contra la República del Perú por “violaciones del Acuerdo de Promoción Comercial entre EE.UU. y el Perú”, en relación con los bonos impagos de la reforma agraria peruana.

En un comunicado, Gramercy recordó que los bonos agrarios constituyen un incumplimiento de pago selectivo de miles de millones de dólares que afecta no solo a Gramercy sino a miles de peruanos.

“De conformidad con la Notificación de arbitraje / Escrito de demanda presentado hoy, Gramercy alega que el Perú ha expropiado indirectamente la inversión de Gramercy en los Bonos Agrarios en violación del artículo 10.7 del Tratado”, dijo el gestor de inversiones de US$ 6,300 millones dedicado a mercados emergentes.

Además dijo que el Gobierno peruano “negó a Gramercy los medios eficaces para hacer valer sus derechos en los Bonos Agrarios, en violación del artículo 10.4”.

Gramercy anotó que desde hace varios años ha tratado de entablar negociaciones con las autoridades peruanas para encontrar una solución a la deuda de Bonos Agrarios. Sin embargo, dijo que el Gobierno se ha negado sistemáticamente a entrar en discusiones sobre este asunto, lo que lleva a Gramercy a presentar este arbitraje.

“A lo largo de mi carrera, he buscado soluciones beneficiosas para todos, y no contenciosas. Habiendo sido testigo e incluso participado en anteriores iniciativas peruanas para resolver desafiantes situaciones de deuda, y habiendo admirado el éxito económico del Perú, tenía la esperanza y expectativa que la razón prevalecería al final y que la deuda agraria sería reestructurada a través de negociaciones consensuadas. Todavía pienso que esta es la mejor alternativa para todos los involucrados. Sin embargo, las evasivas y firme negativa del Perú a sostener un debate de fondo ha dejado a Gramercy sin más remedio que iniciar y proseguir enérgicamente este arbitraje y hacer cumplir sus derechos dentro del Tratado”, dijo Robert S. Koenigsberger, fundador y director de Inversiones de Gramercy.

Gramercy sigue abierto a una solución amistosa de la controversia que beneficiaría a todas las partes, pero está totalmente preparado para hacer cumplir sus derechos legales, dijo el fondo.

source: Gestión